En una sorprendente derrota legal, Nintendo ha perdido una batalla de marca registrada contra un pequeño supermercado en Costa Rica sobre el uso del nombre "Super Mario". La tienda, llamada "Súper Mario", defendió con éxito su marca registrada en la corte al demostrar que el nombre era una combinación de su tipo de negocio (un supermercado) y el primer nombre de su gerente, Mario.
La disputa comenzó cuando Charito, hijo del dueño del supermercado, registró la marca registrada "Super Mario" en 2013 después de graduarse de la universidad. Cuando la marca registrada fue de renovación en 2024, Nintendo lo desafió, alegando que infringió su marca Super Mario reconocida a nivel mundial, que es sinónimo de su icónico personaje de videojuegos.
Imagen: x.com
Sin embargo, el equipo legal del supermercado, dirigido por el asesor y contador José Edgardo Jiménez Blanco, argumentó que el nombre no era un intento de beneficiarse de la propiedad intelectual de Nintendo. En cambio, demostraron que el nombre era una referencia directa a la naturaleza de la tienda como supermercado y el nombre del gerente, Mario.
"Estoy realmente agradecido con mi contador y asesor legal, José Edgardo Jiménez Blanco, quien administró el registro y después de la batalla de marcas registradas", dijo Charito, expresando su alivio y aprecio. "Estábamos considerando renunciar. ¿Cómo podríamos enfrentar una entidad comercial tan masiva? Pero Edgardo y yo no íbamos a retroceder, y recibimos algunas noticias positivas hace unos días. 'Súper Mario' nunca desaparecerá".
En muchos países, Nintendo es el propietario exclusivo de la marca registrada Super Mario en una variedad de productos, como videojuegos, ropa y juguetes. Sin embargo, la compañía no anticipó una situación en la que una empresa local usaría independientemente el nombre para fines justificables.
Este caso destaca las complejidades de las disputas de marca registrada, especialmente cuando las marcas globales como Nintendo se enfrentan a las pequeñas empresas con reclamos genuinos de un nombre. También sirve como un recordatorio de que incluso los gigantes de la industria pueden encontrar desafíos legales para proteger su propiedad intelectual.
