In een verrassende juridische nederlaag heeft Nintendo een handelsmerkgevecht verloren tegen een kleine supermarkt in Costa Rica over het gebruik van de naam "Super Mario". De winkel, genaamd "Súper Mario", verdedigde zijn handelsmerk met succes in de rechtbank door te bewijzen dat de naam een combinatie was van haar zakelijke type (een supermarkt) en de voornaam van zijn manager, Mario.
Het geschil begon toen Charito, de zoon van de eigenaar van de supermarkt, het handelsmerk "Super Mario" in 2013 registreerde na zijn afstuderen aan de universiteit. Toen het handelsmerk in 2024 voor vernieuwing kwam, daagde Nintendo het uit en beweerde dat het inbreuk maakte op hun wereldwijd erkende merk Super Mario, dat synoniem is met hun iconische videogamekarakter.
Afbeelding: x.com
Het juridische team van de supermarkt, geleid door adviseur en accountant Jose Edgardo Jimenez Blanco, voerde echter aan dat de naam geen poging was om te profiteren van het intellectuele eigendom van Nintendo. In plaats daarvan toonden ze aan dat de naam een eenvoudige verwijzing was naar de aard van de winkel als een supermarkt en de naam van de manager, Mario.
"Ik ben mijn accountant en juridisch adviseur, Jose Edgardo Jimenez Blanco, erg dankbaar, die de registratie en na handelsmerkgevechten beheerde," zei Charito, die zijn opluchting en waardering uitte. "We overwogen het op te geven. Hoe konden we ooit zo'n enorme zakelijke entiteit aannemen? Maar Edgardo en ik gingen niet terug en we kregen een paar dagen geleden positief nieuws. 'Súper Mario' zal nooit verdwijnen."
In veel landen is Nintendo de exclusieve eigenaar van het Super Mario -handelsmerk in verschillende producten, zoals videogames, kleding en speelgoed. Het bedrijf anticipeerde echter niet op een situatie waarin een lokaal bedrijf de naam onafhankelijk voor rechtvaardige doeleinden zou gebruiken.
Deze zaak benadrukt de complexiteit van handelsmerkgeschillen, vooral wanneer wereldwijde merken zoals Nintendo het opnemen tegen kleine bedrijven met echte claims op een naam. Het dient ook als een herinnering dat zelfs industriële reuzen juridische uitdagingen kunnen tegenkomen bij het beschermen van hun intellectuele eigendom.
