神奇寶貝公司在針對被指控複製其標誌性神奇寶貝角色的中國公司的訴訟中成功捍衛了其知識產權。
《神奇寶貝公司》在針對侵權人的版權訴訟中獲勝
在神奇寶貝公司（PokémonCompany）的重大勝利中，法院裁定對幾家中國公司裁定犯有侵犯版權和知識產權盜竊罪。在長時間的法律鬥爭之後，該公司獲得了1500萬美元的賠償金。該訴訟於2021年12月發起，聲稱被告開發了一款公然複製的神奇寶貝角色，生物和核心遊戲機制的遊戲。
爭議始於2015年，當時是“PokémonMonster Reissue”的發行，這是一種與Pokémon系列相似的移動RPG。該遊戲的特色是與皮卡丘和阿什·凱奇（Pikachu）和阿什·凱徹（Ash Ketchum）非常相似的角色，其遊戲玩法反映了基於回合的戰鬥和生物收集，這是神奇寶貝的標誌。雖然神奇寶貝公司沒有要求對怪物捕捉流派擁有所有權，但他們認為“PokémonMonsterReissue”超越了僅僅靈感，而是徹底的竊。
例如，“PokémonMonster Reissue”的應用圖標使用了與Pokémon黃色盒子上相同的Pikachu藝術品。遊戲的廣告突出顯示了Ash Ketchum，Oshawott，Pikachu和Tepig，沒有任何更改。此外，在線遊戲錄像顯示了許多熟悉的角色和神奇寶貝，包括來自PokémonBlackand White 2的Rosa和Charmander。
YouTube上PerezzDB的圖像
該訴訟於2022年9月揭露，當時神奇寶貝公司最初尋求7250萬美元的損害賠償，以及將在中國主要的網站和社交媒體平台上發布的公共道歉。他們還要求立即停止侵權遊戲的發展，分銷和促進。
經過漫長的法律鬥爭，深圳中級人民法院裁定有利於神奇寶貝公司。儘管最終獎勵的1500萬美元少於最初尋求的7250萬美元，但它是試圖利用已建立特許經營的開發商的強烈威懾。據報導，涉及的六家公司中有三家提出上訴。
根據GameBiz的翻譯文章，神奇寶貝公司向粉絲保證，他們“將繼續努力保護其知識產權，以便世界各地的許多用戶都可以欣賞神奇寶貝的內容。”
“沒有人喜歡起訴粉絲，”神奇寶貝公司的前首席法律官說
PokémonCompany過去曾面臨針對粉絲項目的行動。神奇寶貝公司前首席法律官唐·麥克高恩（Don McGowan）在三月的採訪中解釋說，在任職期間，該公司並未主動尋求粉絲項目來關閉。相反，當這些項目越過一定的門檻時，他們採取了行動。
麥克高恩說：“你不會立即發送撤離。” “您要等待他們是否獲得資金，進行Kickstarter或類似資金。如果他們獲得資金，那就是您參與的時候。沒有人喜歡起訴粉絲。”
麥克高恩指出，神奇寶貝公司的法律團隊通常通過媒體報導或個人發現來了解粉絲項目。他將其比作他的經驗教學娛樂法，在那裡他建議學生，媒體關注可以無意中將其項目引起公司的注意。
儘管採用了這種通用方法，但在某些情況下，PokémonCompany已發布了只有輕微吸引力的粉絲項目的刪除通知。這包括粉絲製作的創作工具，諸如《神奇寶貝鈾》之類的遊戲，甚至包括粉絲製作的神奇寶貝狩獵FPS遊戲的病毒視頻。
