神奇宝贝公司在针对被指控复制其标志性神奇宝贝角色的中国公司的诉讼中成功捍卫了其知识产权。
《神奇宝贝公司》在针对侵权人的版权诉讼中获胜
在神奇宝贝公司（PokémonCompany）的重大胜利中，法院裁定对几家中国公司裁定犯有侵犯版权和知识产权盗窃罪。在长时间的法律斗争之后，该公司获得了1500万美元的赔偿金。该诉讼于2021年12月发起，声称被告开发了一款公然复制的神奇宝贝角色，生物和核心游戏机制的游戏。
争议始于2015年，当时是“PokémonMonster Reissue”的发行，这是一种与Pokémon系列相似的移动RPG。该游戏的特色是与皮卡丘和阿什·凯奇（Pikachu）和阿什·凯彻（Ash Ketchum）非常相似的角色，其游戏玩法反映了基于回合的战斗和生物收集，这是神奇宝贝的标志。虽然神奇宝贝公司没有要求对怪物捕捉流派拥有所有权，但他们认为“PokémonMonsterReissue”超越了仅仅灵感，而是彻底的窃。
例如，“PokémonMonster Reissue”的应用图标使用了与Pokémon黄色盒子上相同的Pikachu艺术品。游戏的广告突出显示了Ash Ketchum，Oshawott，Pikachu和Tepig，没有任何更改。此外，在线游戏录像显示了许多熟悉的角色和神奇宝贝，包括来自PokémonBlackand White 2的Rosa和Charmander。
YouTube上PerezzDB的图像
该诉讼于2022年9月揭露，当时神奇宝贝公司最初寻求7250万美元的损害赔偿，以及将在中国主要的网站和社交媒体平台上发布的公共道歉。他们还要求立即停止侵权游戏的发展，分销和促进。
经过漫长的法律斗争，深圳中级人民法院裁定有利于神奇宝贝公司。尽管最终奖励的1500万美元少于最初寻求的7250万美元，但它是试图利用已建立特许经营的开发商的强烈威慑。据报道，涉及的六家公司中有三家提出上诉。
根据GameBiz的翻译文章，神奇宝贝公司向粉丝保证，他们“将继续努力保护其知识产权，以便世界各地的许多用户都可以欣赏神奇宝贝的内容。”
“没有人喜欢起诉粉丝，”神奇宝贝公司的前首席法律官说
PokémonCompany过去曾面临针对粉丝项目的行动。神奇宝贝公司前首席法律官唐·麦克高恩（Don McGowan）在三月的采访中解释说，在任职期间，该公司并未主动寻求粉丝项目来关闭。相反，当这些项目越过一定的门槛时，他们采取了行动。
麦克高恩说：“你不会立即发送撤离。” “您要等待他们是否获得资金，进行Kickstarter或类似资金。如果他们获得资金，那就是您参与的时候。没有人喜欢起诉粉丝。”
麦克高恩指出，神奇宝贝公司的法律团队通常通过媒体报道或个人发现来了解粉丝项目。他将其比作他的经验教学娱乐法，在那里他建议学生，媒体关注可以无意中将其项目引起公司的注意。
尽管采用了这种通用方法，但在某些情况下，PokémonCompany已发布了只有轻微吸引力的粉丝项目的删除通知。这包括粉丝制作的创作工具，诸如《神奇宝贝铀》之类的游戏，甚至包括粉丝制作的神奇宝贝狩猎FPS游戏的病毒视频。
