Das dauerhafte Mysterium von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat Fans seit 43 Jahren fasziniert, insbesondere das mehrdeutige Ende, wo es unklar bleibt, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, von Keith David gespielt wird, verwandelt sich in die Titelmonster des Films. Carpenter ließ die Schlussfolgerung absichtlich offen und lieferte keine endgültigen Antworten-bis zu einer jüngsten Offenbarung.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" in der Mitte des Films gibt, der darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einer verspielten Wendung schlug Carpenter humorvoll vor, dass er dieses Geheimnis an jeden offenlegen würde, der bereit ist, ihm einen unbekannten Geldbetrag zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus".
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hinwies, dass sie nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz darauf hindeutet, dass MacReady das Ding sein könnte, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur bereits gewonnen hat, indem sie ihren beeindruckendsten Gegner infiziert. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt darin, die Schlussfolgerung des Films ungelöst zu lassen, aber Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Childs derjenige ist, der sich in die Kreatur verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig von der Debatte bietet Russos Theorie eine neue Perspektive auf Carpenter's Classic und es ist ein Beweis für die dauerhafte Fähigkeit des Filmemachers, die Fans auch Jahrzehnte später zu engagieren und zu überraschen. Wir haben das Glück, diese faszinierenden Erkenntnisse von Carpenter weiterhin zu erhalten.
