El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años, particularmente el final ambiguo donde no está claro si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente la conclusión abierta, no proporcionó respuestas definitivas, hasta una revelación reciente.
Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter sugirió con humor que revelara este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviarle una cantidad no revelada de dinero "en un sobre para mi casa".
Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, aconsejando que solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto sugiere que Macready podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura ya ha ganado al infectar a su oponente más formidable. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película sin resolver, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente del debate, la teoría de Russo ofrece una nueva perspectiva sobre el clásico de Carpenter, y es un testimonio de la capacidad duradera del cineasta para involucrar y sorprender a los fanáticos incluso décadas después. Somos afortunados de continuar recibiendo estas ideas intrigantes de Carpenter.
