约翰·卡彭特（John Carpenter）1982年的标志性科幻恐怖电影《事物 *》（The Thing Thing）的持久奥秘已经吸引了43年的粉丝，尤其是含糊不清的结局，尚不清楚库尔特·罗素（Kurt Russell）还是由基思·戴维（Keith David）饰演的库尔特·罗素（Kurt Russell）还是孩子扮演的孩子，转变为电影的temartular怪物。 Carpenter故意离开了结论，没有提供明确的答案，直到最近的启示。
在3月22日在洛杉矶的大卫·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的4K剧院放映期间，卡彭特与导演冯·琼·霍（Bong Joon Ho）分享了电影中间嵌入了“巨大暗示”，这表明谁最终变成了东西。木匠幽默地表明，他将这个秘密透露给任何愿意向他寄来一笔未公开的钱“在我家的信封中”。
Carpenter还透露，即使演员也被事物的真实身份保持在黑暗中。 “他们不知道，”他承认。 “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）参加了X / Twitter，分享了他关于暗示线索的理论。 Russo指出，MacReady了解到该生物可以在蜂窝级别复制，并建议他们只能食用自己处理的项目。然而，在电影的结尾处，麦克里准备与Childs共享他的酒。 Russo理论上认为MacReady可能是事实，因为共享瓶子可能意味着该生物已经通过感染其最强大的对手而赢得了。鲁索说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
木匠的天才在于尚未解决电影的结论，但鲁索（Russo）提供了更多证据来支持他的理论。他强调了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经是事物，则特别合适。 Russo的话题还暗示了MacReady杀死事物的另一种解释：“您是否看到了或……您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在营救后渗透社会？”
25部最佳恐怖电影
26张图像
虽然一些粉丝发现鲁索的理论引人注目，但其他粉丝仍然坚信，孩子是变成该生物的人。一位粉丝评论说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你，他不是100％的事情。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论辩论如何，鲁索的理论都对木匠的经典作品提供了新的视角，这证明了电影制片人的持久能力，甚至在几十年后吸引了粉丝。我们很幸运能够继续从Carpenter那里获得这些有趣的见解。
