キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - トップWTFミステリーが発表された

Marvel Studiosは、Captain America：Brave New Worldのリリースで2025年のラインナップを開始しました。ただし、この続編は、MCUにとって今後1年の挑戦的な年を示唆しています。期待に反して、新しいキャプテンアメリカであるサム・ウィルソンとしてのアンソニー・マッキーが主演する映画は、説得力のある物語を提供することに及ばない（より深いダイビングのために、IGNのキャプテン・アメリカ：勇敢な新世界のレビューを参照）。

勇敢な新世界を通して、観客は未解決のプロットポイントと未発達のキャラクターに困惑しています。ルース・バット・セラフとサイドワインダーは誰ですか、そして彼らの動機は何ですか？リーダーのサミュエル・スターンズは、なぜ予想よりも恐るほどではないように見えるのですか？ハルクやアベンジャーズのような重要な人物はどこにありますか？キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドを見た後に生じた最も困惑する質問を掘り下げましょう。

キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドギャラリー

12枚の画像ずっとバナーはどこにありましたか？

17年後、マーベルはキャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドとの信じられないほどのハルクの続編をついに届けました。この映画は、ハルクの最初のMCUソロアドベンチャーから多くのゆるい終わりを結びつけ、ティムブレイクネルソンのサミュエルスターンズとハリソンフォードのサデウスロスに関する最新情報を提供し、リヴタイラーがベティロスとしての役割を再現するのを見たことさえあります。しかし、1つの重要な要素は目立って欠けています：ハルク自身。なぜマーク・ラファロのブルース・バナーは、本質的に信じられないほどのハルクにリンクされているストーリーラインに特化していなかったのですか？

ブルース・バナーの不在は、サデウス・ロスとサミュエル・スターンズとの彼の歴史を考えると特に印象的です。ロスが大統領になり、スターンズがグローバルな混乱を企てているので、バナーが関与しないと信じることは困難です。さらに、 Shang-chiとThe Legend of the Ten RingsとThe She-Hulkシリーズは、世界の出来事と彼の個人的な生活に対するバナーの継続的な警戒を確立しています。マーベルは後で彼の不在を説明するかもしれません。おそらく彼は息子のスカールと一緒に外れていたと言っていますが、彼の省略は物語に顕著なギャップを残しています。特に、勇敢な新世界がサム・ウィルソンのアベンジャーズの再確立への旅に焦点を当てているので、バッキーのつかの間の垣間見たことだけを提供しています。

ティム・ブレイク・ネルソンがサミュエル・スターンズとしての復帰は、現在リーダーに変身し、彼の超人的知性のショーケースを約束しました。しかし、勇敢な新世界は彼の戦略的腕前を完全に捉えることができません。すべての動きを予測できるはずのスターンズは、キャプテンアメリカの介入を繰り返し見落としています。たとえば、米国と日本の戦争を扇動する彼の計画は、CAPの関与を考慮せずに近視眼的であるようです。

さらに、映画のクライマックス中に降伏するという彼の決定は、単に有害な録音を放送するということだけで、反クライマックス感を感じています。漫画では、リーダーは壮大なスキームを持つ恐ろしい首謀者です。ここで、彼の動機は、屈辱的なロスに狭く焦点を合わせているようであり、それは差し迫った多様な脅威を認識しているキャラクターにとって不十分だと感じています。

なぜ赤いハルクはグリーンハルクにとても似ているのですか？

この映画のクライマックスは、キャプテンアメリカとロス大統領の間の対決を特徴としています。ロスは、レッドハルクに変身します。この変換は、漫画に根ざしていますが、ソース素材から逸脱しています。コミックでは、レッドハルクは彼の知性と戦略的心を保持していますが、映画は彼を初期のハルクと同様に怒りに満ちた獣として描いています。ロスが彼が軽spしたものになったという皮肉は説得力がありますが、この映画はコミックで見られるように、より微妙な赤いハルクを探求する機会を逃しています。

なぜそれらの刃は赤いハルクを傷つけたが、弾丸ではなかったのですか？

レッドハルクの力は、弾丸に対する不死身性を含め、ハルクの力を反映しています。しかし、キャプテン・アメリカのビブラニウムの刃は彼を切ることができます。この矛盾は、赤いハルクの防弾肌を突き刺すことができるビブラニウムのユニークな特性に由来する可能性があります。これは、ウルヴァリンとの対決を示唆し、アダマンティウムを含む潜在的な将来の対立の舞台を設定します。

なぜバッキーは今政治家なのですか？

セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズは短い登場をし、意欲的な政治家としての彼の新しい役割を明らかにします。この発展は、バッキーの歴史と以前の政治的野心の欠如を考えると、眉をひそめます。操作された暗殺者としての彼の過去と彼の年齢は、政治的キャリアに大きな課題をもたらします。サムとの友情へのうなずきですが、バッキーの政治への移行は場違いに感じられ、 Thunderbolts*のような将来のMCUプロジェクトでのさらなる調査が必要です。

Giancarlo Espositoのサイドワインダーは新しい敵対者として浮上し、蛇のテロリストグループをリードしています。キャプテンアメリカに対する彼の個人的な復endは、支払いなしでサムを殺す準備ができているにもかかわらず、説明されていないままです。この映画の重要な再撮影は、彼の動機の明確さに影響を与えた可能性があり、ファンはディズニー+シリーズなどの将来のプロジェクトのより多くの洞察を望んでいます。

正確にサブラのポイントは何でしたか？

ロス大統領の元レッドルームの手術とボディーガードであったシラハースのルースバットセラフは、映画に新しいダイナミクスを紹介しています。しかし、彼女の役割は十分に活用されていないと感じ、障害から味方に移行して、プロットに大きな影響を与えずに。漫画からサブラのキャラクターを適応させるという決定は、彼女の元の特性から非常に多くを逸脱し、彼女の包含の必要性について疑問を提起します。

Brave New Worldは、Tiamut Falloutの中で発見された新しい超金属であるMCUにAdamantiumを紹介します。グローバルな緊張を促進するプロットデバイスとして機能しますが、そのより広い意味合いは不明のままです。この映画は、特にウルヴァリンの最終的な導入により、将来のストーリーラインにとってその重要性を示唆していますが、MCUへの長期的な影響について多くの質問を無答えにしています。

なぜ私たちはアベンジャーズに近づいていないのですか？

多数の新しいヒーローの導入にもかかわらず、MCUはまだアベンジャーズを改革していません。勇敢な新世界はアイデアをいじめますが、行動を起こすのをやめます。サム・ウィルソンのリーダーシップへの旅は、チームがリードすることなく不完全に感じます。この映画のクライマックスは、より多くのアベンジャーズを含めることで恩恵を受け、それをキャプテン・アメリカ：南北戦争に似たより大きなチームアップイベントに変えたかもしれません。 2026年のAvengers：Doomsdayに近づくと、アベンジャーズの再会の基礎がないことは顕著です。

キャプテンアメリカについてどう思いましたか：勇敢な新世界？ 「wtf？！？」と何が残ったのですかそして、あなたはこの映画がより多くのアベンジャーズをフィーチャーするべきだったと思いますか？以下のコメントであなたの意見を共有し、私たちの世論調査に参加してください。