Obrona Activision w Uvalde Strzelaniu Pozew: Ochrona Pierwszej Poprawki Call of Duty
Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny strzelające Uvalde, odrzucając roszczenia łączące Call of Duty z tragedią. Pozwy z maja 2024 r. Twierdzą, że ekspozycja strzelca na przemoc w grze przyczyniła się do masakry w szkole podstawowej Robb w maju 2022 r.
Pozwy złożone w Kalifornii cytują rozgrywkę strzelca Call of Duty, w tym jego pobieranie Modern Warfare z listopada 2021 r. Oraz podobieństwo między AR-15 w grze i broń używaną w ataku. Powodowie również zaangażowali meta (za pośrednictwem Instagrama) do rzekomego ułatwiania połączeń między producentem strzelców i broni palnej.Zgłoszenie Activision w grudniu, kompleksowa 150-stronicowa odpowiedź, zaprzecza wszelkim zarzutom przyczynowości. Firma wywołuje kalifornijskie przepisy anty-SLAPP, mające na celu ochronę wolności słowa przed niepoważnymi procesami, i opowiada się za zwolnieniem. Obrona podkreśla status Call of Duty jako chronionej w pierwszej poprawce dzieł wypowiedzi, twierdząc, że twierdzenia oparte na jej „hiperrealistycznej treści” naruszają to fundamentalne prawo.
Popierając tę obronę, Activision złożył deklaracje ekspertów. 35-stronicowe oświadczenie profesora Notre Dame Matthew Thomas Payne przeciwdziała twierdzeniu „Obozu szkoleniowego” pozwu, kontekstualizującego wezwania służby w długiej tradycji realizmu wojskowego w rozrywce. Kolejna 38-stronicowa deklaracja Patricka Kelly'ego, szefa kreatywności Call of Duty, opisuje rozwój gry, w tym budżet na 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War.
Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerne zgłoszenia Activision. Wynik sprawy pozostaje niepewny, ale podkreśla trwającą debatę dotyczącą korelacji między gwałtownymi grami wideo a przemocą w świecie rzeczywistym.
