Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od 43 lat, szczególnie niejednoznaczne zakończenie, w którym nie jest jasne, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czy Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy man. Carpenter celowo opuścił wniosek otwarty, udzielając żadnych ostatecznych odpowiedzi-do niedawnego objawienia.
Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym zwrotu stolarki humorystycznie zasugerował, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać mu nieujawnioną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady może być tym, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że stworzenie wygrało już, zarażając swojego najbardziej potężnego przeciwnika. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu nierozwiązanego wniosku filmu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację MacReady zabijając tę rzecz: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zamienia się w stworzenie. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od debaty, teoria Russo oferuje świeże spojrzenie na klasykę Carpentera, a to świadectwo trwałej zdolności twórcy do angażowania i zaskakujących fanów nawet dekady później. Mamy szczęście, że nadal otrzymujemy te intrygujące spostrzeżenia z Carpenter.
