PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шляпой», вызывая опасения среди пользователей. Эти игры, часто симуляционные названия, используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто поражают сходство с популярными названиями, иногда даже копируя имена. Эта проблема, изначально более заметная в Eshop, недавно распространилась на PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».
Проблема не просто присутствие плохих игр; Это подавляющее количество почти идентичных, низкоэффективных титулов, затопляющих магазины, омрачающие законные выбросы. Эти игры часто имеют плохой контроль, технические проблемы и ограниченный игровой процесс, не выполняя обещаний, данных на страницах их магазина. Небольшое количество компаний, по -видимому, ответственно за этот всплеск, затрудняя их выявление и привлечение ответственности из -за ограниченного присутствия в Интернете и частых изменений имен.
Пользовательский разочарование привело к призывам к более строгим регулированию витрины. Чтобы понять ситуацию, это исследование рассматривает процесс выпуска игры на разных платформах и исследует, почему некоторые магазины затронуты более чем, чем другие.
Процесс сертификации
Интервью с восемью специалистами по разработке и публикации игр (все запрашивающие анонимность) раскрыли понимание процесса выпуска игры в STEAM, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch. Общий процесс включает в себя подачу на держателя платформы, заполнение форм, подробно описывающих специфику игры, и прохождение сертификации («Cert»). CERT проверяет техническое соответствие требованиям платформы, юридическим приверженностью и точностью рейтинга ESRB. В то время как держатели платформы подчеркивают точность рейтинга возраста, процесс сертификации в основном фокусируется на технических характеристиках и не приравнивается к полной проверке качества. Разработчики часто получают ограниченные отзывы о неудачах представления, особенно от Nintendo.
Обзор страницы магазина
Владельцы платформ требуют точного представления игры на страницах магазина, но правоприменение варьируется. В то время как Nintendo и Xbox Review все изменения страниц, PlayStation проводит одну проверку вблизи запуска, а клапан только рассматривает первоначальное представление. Точность описаний игр и скриншотов проверяется, но стандарты слабо определены, что позволяет вводить в заблуждение контент проскользнуть. Последствия для неточной информации, как правило, включают в себя удаление атакующего содержания, а не более серьезных штрафов. Важно отметить, что ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования искусственного интеллекта в играх или маркетинговых материалах, хотя STEA -запросы раскрывает информацию.
Разница в платформе
Неравенство в «Склоне» на разных платформах связано с различиями в процессе утверждения. Microsoft Vets играет индивидуально, в то время как разработчики Nintendo, Sony и Vet Vet. Это позволяет более простым массовым выпускам для утвержденных разработчиков на последних трех платформах. Процесс проверки игры Xbox в сочетании с практическим подходом к разработке страниц хранения способствует его относительному иммунитету к проблеме «склона». Одобрение Nintendo на основе разработчиков и отсутствие надежной организации витрины делают его особенно восприимчивым. Общая тактика включает в себя многократно высвобождение пучков с минимальными изменениями для поддержания высокой видимости в разделе «новые выпуски» и «скидки». Сортировка PlayStation «Games to WishList» по дате выхода усугубляет эту проблему, выделяя предстоящие выпуски независимо от качества.
Steam, несмотря на то, что у него потенциально самая «шляпа», сталкивается с меньшей критикой из -за его надежных параметров поиска и фильтрации и постоянно обновлять новые раздела релизов. Однако плохо организованный раздел «Новые выпуски» Nintendo напрямую способствует проблеме.
Призывы к регулированию и потенциальным решениям
Пользователи призвали Nintendo и Sony решить эту проблему, но ни одна из них не ответила на запросы на комментарий. Разработчики выражают пессимизм в отношении способности Nintendo решать проблему, даже при предстоящем Switch 2. В то время как Eshop на основе веб-браузера Nintendo на основе веб-браузера считается функциональным, консольное приложение остается проблематичным. В прошлом Sony решала аналогичные проблемы, предлагая потенциальные будущие действия. Тем не менее, чрезмерно агрессивная фильтрация, как продемонстрировано попыткой Nintendo Life «Лучший Eshop», может непреднамеренно повредить законные игры. Существуют опасения, что более строгий регулирование может непреднамеренно нацелиться на качественное программное обеспечение. В конечном счете, эта задача заключается в сбалансировании необходимости предотвращения вводящих в заблуждение маркетинговых и низкокачественных выпусков с желанием избежать чрезмерно ограничительной политики, которая подавляет независимых разработчиков. Человеческий элемент в обзоре представлений также играет значительную роль, что затрудняет постоянную дифференциацию между действительно плохими играми и преднамеренными попытками затопить рынок низкоэффективными названиями.
