Der Produktmanager von Denuvo, Andreas Ullmann, hat die Anti-Piraterie-Software des Unternehmens inmitten der laufenden Kritik der Gaming-Community zur Verteidigung gekommen.
Der Produktmanager von Denuvo verteidigt die Anti-Piraterie-Software während der Gegenreaktion
Denuvo befasst sich mit Leistungsbedenken und Fehlinformationen
In einem kürzlichen Interview ging Andreas Ullmann, Denuvos Produktmanager, mit der intensiven Gegenreaktion, die das Anti-Piraterie-Unternehmen im Laufe der Jahre von Spielern begegnet ist. Ullmann bezeichnete die Reaktion der Gemeinschaft als "sehr giftig" und wies darauf hin, dass ein Großteil der Kritik, insbesondere die Auswirkungen auf die Leistung, aus Fehlinformationen und Bestätigungsverzerrungen entsteht.
Für den Kontext wurde Denuvos Anti-Verfasser-DRM von großen Verlegern dazu veranlasst, neue Spielveröffentlichungen vor Piraterie zu schützen, einschließlich neuerer Titel wie Final Fantasy 16. Gamer behaupten jedoch häufig, dass die DRM die Spielleistung von DRM behindert, und oft zitieren Anekdotische Beweise oder nicht überprüfte Benchmarken, die Unterschiede in Fram oder Stabilität aufweisen, wenn Denuvo aufgelöst wird, wenn Denuvo mit dem Start von Denuvo gefertigt ist. Ullmann widerlegte diese Behauptungen und behauptete, dass geknackte Versionen von Spielen immer noch Denuvos Code enthalten.
"Die Risse, sie entfernen unseren Schutz nicht", erklärte Ullmann in einem Interview mit Rock, Papier, Schrotflinte. "Es gibt noch mehr Code über dem geknackten Code - die über unserem Code ausgeführt werden und noch mehr Dinge ausgeführt werden. Es gibt also technisch gesehen keine Möglichkeit, dass die geknackte Version schneller ist als die uncrackierte Version."
Bei der Frage, ob Denuvo die Spielleistung negativ beeinflussen kann, antwortete Ullmann: "Nein, und ich denke, das ist auch etwas, was wir in unseren FAQ über Zwietracht angegeben haben." Er räumte ein, dass es "gültige Fälle" gab, beispielsweise mit Tekken 7, bei denen Spiele mit Denuvo DRM spürbare Leistungsprobleme auftraten.
Der Anti-Verfasser-Q & A des Unternehmens widerspricht dieser Behauptung jedoch. Laut den FAQs hat "Anti-Verschiebung keinen wahrnehmbaren Einfluss auf die Spielleistung, noch kann sich die Verantwortlichen für Spielabstürze von echten Executables verantwortlich machen."
Bei Denuvos negativem Ruf und Discord -Schließung
Ullmann, ein begeisterter Spieler selbst, gab zu, dass Spieler mit DRM frustriert sind und zugegeben haben, dass es oft "super schwer zu sehen ist, als Spieler, was der unmittelbare Nutzen ist". Er argumentierte, dass die Vorteile für Entwickler signifikant sind, und unter Berufung auf Studien, die Spiele mit effektivem DRM zeigen, verzeichnen eine Umsatzsteigerung von "20%", indem sie die frühe Piraterie abschreckt. Er schlug ferner vor, dass Fehlinformationen aus der Piraterie -Community Missverständnisse angeheizt haben und die Spieler auffordern, die Beiträge von Denuvo zur Branche zu erkennen und DRM ohne wesentliche Beweise zu vermeiden.
"Diese großen Unternehmen suchen nach einer Möglichkeit, das Risiko für ihre Investition zu minimieren", sagte Ullmann. "Auch dies hat für mich als Spieler keinen unmittelbaren Nutzen. Wenn Sie jedoch weiter nachsehen, desto länger wird es aktualisiert.
Trotz der Bemühungen zur Klärung von Missverständnissen sieht Denuvo weiterhin Kritik der Spieler. Am 15. Oktober 2024 startete Denuvo einen öffentlichen Discord -Server, um sich mit Spielern zu beschäftigen und ihre Bedenken auszuräumen. Laut Denuvo war dies "ein Weg, um unsere Kommunikation und in gewisser Weise für Ihre Stimmen zu öffnen".
Innerhalb von nur zwei Tagen musste Denuvo den Haupt-Chat des Servers abschließen, da die Benutzer ihn mit Anti-DRM-Memes, Leistungsbeschwerden und anderen kritischen Nachrichten überwältigten. Die Flut von Inhalten überforderte das kleine Moderationsteam von Denuvo und veranlasste sie, alle Chat-Berechtigungen zu pausieren und den Server vorübergehend in den schreibgeschützten Modus zu wechseln. Ihre Social -Media -Beiträge erhalten weiterhin ein ähnliches Feedback.
Trotz des ersten Rückschlags bleibt Ullmann in seinem Interview mit Rock, Paper, Shotgun optimistisch. "Du musst irgendwo anfangen, oder?" sagte Ullmann. "Das ist jetzt der Anfang für diese Initiative, und wir möchten dort draußen sein. Es wird einige Zeit dauern. Es wird mit Discord beginnen, und später hoffen wir, dass wir auf andere Plattformen wechseln können: Reddit, Steam -Foren, offizielle Konten und unsere Kommentare in die Diskussionen."
Ob diese bevorstehenden Transparenzbemühungen die Perspektive der Gemeinschaft verändern werden, ist ungewiss, aber Denuvos Versuch, die Erzählung zu gestalten, scheint darauf abzumachen, einen ausgewogeneren Dialog zwischen Spielern und Entwicklern zu fördern. Wie Ullmann erklärte: "Genau das suchen wir. Wir haben ehrliche, nette Gespräche mit Menschen. Sprechen Sie über das, was wir alle lieben, das Spielen."
