Regels van het Hof van Justitie van de EU: Gedownloade games kunnen worden doorverkocht
Consumenten hebben het recht om eerder gekochte en gedownloade games en software door te verkopen, zelfs als er een licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) bestaat, heeft het Hof van Justitie van de EU geoordeeld. Laten we het vonnis eens nader bekijken.
Hof van Justitie van de EU keurt downloadbare games goed voor wederverkoop
Principe van uitputting van het auteursrecht en grenzen van het auteursrecht
Consumenten kunnen downloadbare games en software die ze eerder hebben gekocht en gespeeld legaal doorverkopen, heeft het Hof van Justitie van de EU geoordeeld. De beslissing komt voort uit een juridische strijd bij een Duitse rechtbank tussen softwaredistributeur UsedSoft en ontwikkelaar Oracle.
Het door de rechtbank vastgestelde beginsel is de uitputting van distributierechten (beginsel van uitputting van auteursrecht₁). Dit betekent dat de distributierechten zijn uitgeput wanneer de houder van het auteursrecht een kopie verkoopt en de klant het recht verleent om die kopie voor onbepaalde tijd te gebruiken, waardoor wederverkoop mogelijk is.
Dit besluit is van toepassing op consumenten in EU-lidstaten en heeft betrekking op games die beschikbaar zijn via platforms zoals Steam, GoG en Epic Games. De oorspronkelijke koper heeft het recht om de gamelicentie te verkopen, zodat anderen (de "Koper") de game kunnen downloaden van de website van de uitgever.
Het vonnis luidt: “Een licentieovereenkomst verleent een klant het recht om de kopie voor onbepaalde tijd te gebruiken, en de rechthebbende put zijn exclusieve distributierechten uit door de kopie aan de klant te verkopen... Daarom, zelfs als de licentieovereenkomst verdere overdracht, kan de rechthebbende geen bezwaar meer maken tegen de wederverkoop van de kopie ”
In de praktijk kan dit er ongeveer zo uitzien: de oorspronkelijke koper verstrekt de code voor de spellicentie en geeft de toegang op bij verkoop/wederverkoop. Het ontbreken van een duidelijke markt of een dergelijk handelssysteem zorgt echter voor complexiteit en er blijven nog veel vragen bestaan.
Bijvoorbeeld de vraag hoe registratieoverdrachten plaatsvinden. Een fysieke kopie wordt bijvoorbeeld nog steeds geregistreerd onder het account van de oorspronkelijke eigenaar.
(1) "De doctrine van de uitputting van het auteursrecht is een beperking van het algemene recht van een houder van het auteursrecht om de distributie van zijn of haar werk te controleren. Zodra kopieën van een werk met toestemming van de houder van het auteursrecht zijn verkocht, wordt dat recht beschouwd als "uitgeput" "exclusief" - wat betekent dat de koper vrij is om de kopie door te verkopen en dat de eigenaar van de rechten geen recht heeft om bezwaar te maken." (via Lexology.com)
De wederverkoper kan de game niet openen of spelen na wederverkoop
Uitgevers nemen niet-overdraagbaarheidsclausules op in gebruikersovereenkomsten, maar deze uitspraak maakt dergelijke beperkingen in de EU-lidstaten ongedaan. Terwijl consumenten het recht kregen om door te verkopen, was de beperking dat de persoon die het digitale spel verkocht het niet kon blijven spelen.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie verklaarde: “De oorspronkelijke koper van een kopie van een materieel of immaterieel computerprogramma die de distributierechten van de houder van het auteursrecht op dat computerprogramma heeft uitgeput, moet het naar zijn of haar eigen computerprogramma laten downloaden computer wanneer deze wordt doorverkocht. Als hij deze blijft gebruiken, schendt hij het exclusieve recht van de auteursrechthebbende om zijn computerprogramma te reproduceren ”
Sta noodzakelijk kopiëren toe voor programmagebruik
Met betrekking tot het reproductierecht verduidelijkte de rechtbank dat hoewel het exclusieve distributierecht is uitgeput, het recht op exclusieve reproductie nog steeds bestaat, maar "onderworpen is aan de reproductie die vereist is voor gebruik door de rechtmatige verkrijger". De regels staan ook het maken van kopieën toe voor de doeleinden die nodig zijn om het programma te gebruiken, en geen enkel contract kan dit verhinderen.
“In deze zaak was het antwoord van de rechtbank dat elke volgende koper van een kopie, waarvoor de distributierechten van de auteursrechthebbende zijn uitgeput, een dergelijke rechtmatige koper is. Hij mag daarom de aan hem verkochte kopie naar hem downloaden door de eerste koper op een computer. Een dergelijk downloaden moet worden beschouwd als een kopie van het computerprogramma, die nodig is om de nieuwe koper in staat te stellen het programma te gebruiken in overeenstemming met het beoogde doel” (uit EU-auteursrechtwet: commentaar (Elgar Intellectual Property). Frans). serierecensie) tweede editie)
Beperkingen op de verkoop van back-upkopieën
De rechtbank heeft met name geoordeeld dat back-upkopieën niet mogen worden doorverkocht. Het is legitieme kopers verboden reservekopieën van computerprogramma's door te verkopen.
“Een legitieme koper van een computerprogramma kan een reservekopie van het programma niet doorverkopen.” Dit is volgens de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) in de zaak Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
