Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro
May karapatan ang mga consumer na ibentang muli ang dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na may end user license agreement (EULA), ang EU Court of Justice ay nagpasya. Tingnan natin ang hatol.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang mga nada-download na laro para muling ibenta
Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright
Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na labanan sa isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang paghatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa paglipat, hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura nito: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng mga kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.
Halimbawa, ang tanong tungkol sa kung paano nangyayari ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Ang doktrina ng pagkaubos ng copyright ay isang limitasyon sa pangkalahatang karapatan ng isang may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay itinuturing na "naubos na" "eksklusibo" - nangangahulugang ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya at ang may-ari ng mga karapatan ay walang karapatang tumutol." (sa pamamagitan ng Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Ang mga publisher ay naglalagay ng mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang paghihigpit ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer na naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright sa computer program na iyon ay dapat na i-download ito sa kanyang sarili computer kapag ito ay muling ibinenta
Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng programTungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng legal na nakakuha". Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya para sa mga layuning kinakailangan upang magamit ang programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang susunod na bumibili ng isang kopya, kung saan ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na, ay bumubuo ng isang legal na mamimili, samakatuwid, maaari niyang i-download sa kanya ang kopya na ibinenta sa kanya ng unang bumibili sa isang computer ang naturang pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong mamimili ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin” (mula sa EU Copyright Law: Commentary (Elgar Intellectual Property). pagsusuri ng serye) ikalawang edisyon)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin, pinasiyahan ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.
"Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
