CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

文明VII的豪华版最近启动了，有关其UI和其他问题的在线讨论已经广泛。但是，UI确实有问题吗？该分析深入研究了游戏的界面，研究了它是否达到了期望。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

的豪华和创始人版本的早期访问者已经引起了人们的关注，尤其是关于UI和缺少生活质量功能的问题。但是，需要进行平衡的评估以确定批评是否是合理的。让我们通过组件根据成功的4X游戏接口的基准来评估UI组件。

定义成功的4x UI

虽然有些人争论4倍UI设计中的客观标准，但现实更加细微。 UI有效性取决于游戏的上下文，风格和目标。但是，视觉设计研究的共同原理揭示了大多数4倍游戏中通常有效的元素。让我们使用这些原则来评估CIV 7。

清晰信息层次结构

明确的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。经常使用的资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能应易于访问。 UI不应一次显示所有内容，而应逻辑地组织信息。反对风暴的建筑信息，菜单是一个强烈的例子。

CIV 7的资源摘要菜单通过下拉列表显示资源分配，分离收入，收益和支出。此表格式结构良好且可折叠。但是，它缺乏特殊性。尽管资源起源在地区层面显示，但未指示精确的位置。费用分解也受到限制。 UI的功能充分，但更大的细节可以改善它。

有效而有效的视觉指示器

有效的视觉指示器使用图标和图形快速传达信息，从而最大程度地减少对文本的依赖。 Stellaris的Outliner是一个很好的例子。

CIV 7使用图像学和数值数据进行资源，但包括有效的视觉指标，例如瓷砖产量叠加，沉降覆盖和沉降扩展屏幕。 CIV 6（上诉，旅游，忠诚度)和可定制地图引脚的某些镜头缺乏批评。虽然本质上没有缺陷，但可以改善。

搜索，过滤和排序选项

复杂4倍游戏，搜索，过滤和排序中的IMGP%对于管理信息至关重要。 CIV 6的强大搜索功能举例说明了这一点。

CIV 7缺乏这种关键的搜索功能，这对许多玩家来说都是一个重要的缺点。缺席会影响可用性，尤其是考虑到游戏规模。这是改进的主要领域。

设计和视觉一致性

UI美学和一致性至关重要。 CIV 6的动态主题UI就是一个很好的例子。

Civ 7采用了极简，时尚的设计，优雅优雅而不是活力。调色板受到约束，与游戏的美学保持一致。但是，这种微妙的可能会导致反应混合，因为它在视觉上不及CIV 6。视觉设计是主观的，但清晰度是关键。

结论：不是最糟糕的，而是改进的空间

civ 7的UI虽然不理想，但并不像某些人声称的那样灾难性。关键功能丢失了，尤其是搜索功能，但并没有打破游戏。与其他问题相比，UI的缺陷相对较小。尽管它缺乏一些竞争对手的视觉吸引力，但它具有优势。有了更新和播放器的反馈，它可以显着改善。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅尔（Sid Meier)的文明vii类似游戏