দক্ষ সমস্যার কারণে এলডেন রিং প্লেয়ার সামগ্রী অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়ার জন্য মামলা করে

এলডেন রিং প্লেয়ারের মামলা: একটি "দক্ষতা সমস্যা" বা বিভ্রান্তিকর বিপণন?

একজন এলডেন রিং খেলোয়াড় নোরা কিসারাগি ম্যাসাচুসেটস ছোট দাবী আদালতে বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। কিসারাগি অভিযোগ করেছেন যে বিকাশকারীরা গেমের উচ্চ অসুবিধার কারণে "পুরো নতুন গেম… লুকানো" দাবি করে যথেষ্ট গেমের বিষয়বস্তু গোপন করে ভোক্তাদের বিভ্রান্ত করেছে।

মামলাটি কিসারাগির বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে ফ্রমসফটওয়্যার ইচ্ছাকৃতভাবে তার কুখ্যাত চ্যালেঞ্জিং গেমপ্লেটির মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য গেমের সামগ্রীকে অস্পষ্ট করে। এই দাবিটি ডেটামাইনযুক্ত সামগ্রী দ্বারা চালিত করা হয়েছে, যা কিসারাগি কাট সামগ্রীর চেয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো বৈশিষ্ট্য হিসাবে ব্যাখ্যা করে। বাদী ফ্রমসফটওয়্যারের অতীতের কাজগুলি থেকে অস্পষ্ট রেফারেন্সগুলি উদ্ধৃত করে যেমন আর্ট বই এবং বিকাশকারীদের বিবৃতিগুলিতে উল্লেখ করা, "ধ্রুবক ইঙ্গিত" হিসাবে তাদের তত্ত্বকে সমর্থন করে। কিসারাগির মূল যুক্তিটি হ'ল খেলোয়াড়রা এর অস্তিত্ব সম্পর্কে না জেনে অ্যাক্সেসযোগ্য সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন।

মামলাটির কার্যকারিতা অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ। বাদীটিতে কেবল অস্পষ্ট বিবৃতিগুলির অনুমান এবং ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে কংক্রিট প্রমাণের অভাব রয়েছে। যদিও ম্যাসাচুসেটস ছোট দাবি আদালত 18 বছর বা তার বেশি বয়সী ব্যক্তিদের অ্যাটর্নি ছাড়াই মামলা করার অনুমতি দেয়, তবে বিচারক মামলার যোগ্যতা নির্ধারণ করবেন। এমনকি যদি বাদী প্রতারণামূলক বিপণন দাবি করে ভোক্তা সুরক্ষা আইনের লঙ্ঘনের পক্ষে সফলভাবে তর্ক করে, একটি "লুকানো মাত্রা" এর অস্তিত্ব প্রমাণ করে এবং ভোক্তাদের ক্ষতি প্রদর্শন করা অত্যন্ত কঠিন হবে। ছোট দাবি আদালতে প্রদত্ত সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতিগুলিও সীমিত।

সাফল্যের কম সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, কিসারাগির বর্ণিত লক্ষ্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ নয় বরং বান্দাই নামকোকে এই প্রচারিত "লুকানো মাত্রা" এর অস্তিত্বকে প্রকাশ্যে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করা।

গেমিং সম্প্রদায়টি মূলত মামলাটিকে অযৌক্তিক হিসাবে দেখেছে, প্রদত্ত যে ডেটামিনাররা সম্ভবত এত বিস্তৃত লুকানো সামগ্রী আবিষ্কার করতে পারে। গেম কোডে অব্যবহৃত সম্পদের উপস্থিতি হ'ল সাধারণ শিল্প অনুশীলন, প্রায়শই বিকাশের সীমাবদ্ধতার ফলে এবং অগত্যা ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তা নির্দেশ করে না।

এই অস্বাভাবিক মামলাটির ফলাফলটি এখনও দেখা যায়, তবে এর অত্যন্ত অনুমানমূলক প্রকৃতি এবং যথেষ্ট প্রমাণের অভাব সম্ভবত বরখাস্তের পরামর্শ দেয়।