Иск Элден Ринг игрок: «проблема навыков» или вводящий в заблуждение маркетинг?
Игрок Elden Ring, Нора Кисараги, подала иск против Bandai Namco и из Software в Массачусетском суде. Кисараги утверждает, что разработчики вводят в заблуждение потребителей, скрывая существенный игровой контент, требуя «совершенно новую игру… скрытую внутри» из -за высокой сложности игр.
Иск связан с убеждением Кисараги в том, что из -за программного обеспечения преднамеренно скрывает значительный игровой контент с помощью своего общеизвестно сложного игрового процесса. Это утверждение подпитывается датой контентом, который Кисараги интерпретирует как преднамеренно скрытые функции, а не сокращение контента. Истец ссылается на расплывчатые ссылки из прошлых работ от Software, таких как упоминания в художественных книгах и заявлениях разработчиков, как «постоянные намеки», поддерживающие их теорию. Основной аргумент Кисараги заключается в том, что игроки платили за недоступное содержание, даже не зная его существования.
Жизнеспособность иска очень сомнительна. Истцу не хватает конкретных доказательств, полагаясь исключительно на спекуляции и интерпретацию неоднозначных утверждений. В то время как в Массачусетсе, суд по малым искам позволяет людям в возрасте 18 лет и старше подать в суд без адвоката, судья определит заслуги дела. Даже если истец успешно утверждал о нарушении закона о защите прав потребителей, заявив о обманчивом маркетинге, доказывая существование «скрытого измерения» и демонстрация вреда потребителям будет чрезвычайно сложным. Потенциальные убытки, присуждаемые в судебных исках, также ограничены.
Несмотря на низкую вероятность успеха, заявленная цель Кисараги - это не финансовая компенсация, а заставлять Бандай Намко публично признать существование этого предполагаемого «скрытого измерения».
Игровое сообщество в значительной степени рассматривает судебный процесс как абсурдный, учитывая, что датаминеры, вероятно, обнаружили бы такой обширный скрытый контент. Наличие неиспользованных активов в коде игры является обычной отраслевой практикой, часто возникающей в результате ограничений развития, и не обязательно указывает на преднамеренное сокрытие.
Результат этого необычного судебного процесса еще предстоит выяснить, но его весьма умозрительный характер и отсутствие существенных доказательств предполагают вероятное увольнение.
