Elden Ring Player'ın davası: "beceri sorunu" veya yanıltıcı pazarlama?
Bir Elden Ring oyuncusu Nora Kisaragi, Massachusetts Küçük Talepler Mahkemesinde Bandai Namco ve Fromsoftware'e karşı dava açtı. Kisaragi, geliştiricilerin, oyunların yüksek zorluğu nedeniyle "bütün yeni bir oyun… içeride gizli" olduğunu iddia ederek önemli oyun içeriği gizleyerek tüketicileri yanlış yönlendirdiğini iddia ediyor.
Dava, Kisaragi'nin fromsoftware'in kötü şöhretli bir oyunuyla kasıtlı olarak önemli oyun içeriğini gizlediğine olan inancından kaynaklanıyor. Bu iddia, Kisaragi'nin içerikten ziyade kasıtlı olarak gizli özellikler olarak yorumladığı veri kaynaklı içerik tarafından beslenir. Davacı, FromSoftware'in geçmiş eserlerinden, sanat kitaplarındaki ve geliştirici ifadelerindeki sözlerden, teorilerini destekleyen "sürekli ipuçları" gibi belirsiz referansları belirtiyor. Kisaragi'nin temel argümanı, oyuncuların varlığını bile bilmeden erişilemeyen içerik için ödeme yapmalarıdır.
Davanın uygulanabilirliği oldukça tartışmalıdır. Davacı, yalnızca belirsiz ifadelerin spekülasyonu ve yorumlanmasına dayanan somut kanıtlardan yoksundur. Massachusetts Küçük Talepler Mahkemesi, 18 yaş ve üstü bireylerin avukat olmadan dava açmasına izin verirken, hakim davanın değerini belirleyecektir. Davacı aldatıcı pazarlama talep ederek, "gizli bir boyut" nun varlığını kanıtlayarak ve tüketicinin zarar görmesini göstererek tüketici koruma yasasını ihlal etmiş olsa bile son derece zor olacaktır. Küçük talep mahkemesinde verilen potansiyel hasarlar da sınırlıdır.
Düşük başarı olasılığına rağmen, Kisaragi'nin belirtilen hedefi finansal tazminat değil, Bandai Namco'yu bu iddia edilen "gizli boyut" nun varlığını alenen kabul etmeye zorlamaktır.
Oyun topluluğu, vericilerin muhtemelen bu kadar kapsamlı gizli içeriği ortaya çıkaracağı göz önüne alındığında, davayı büyük ölçüde saçma olarak görüyor. Oyun kodunda kullanılmayan varlıkların varlığı, genellikle kalkınma kısıtlamalarından kaynaklanan yaygın endüstri uygulamasıdır ve mutlaka kasıtlı gizliliği göstermez.
Bu olağandışı davanın sonucu görülmeye devam etmektedir, ancak son derece spekülatif doğası ve önemli kanıtların olmaması olası bir işten çıkarılma olduğunu göstermektedir.
