Vụ kiện của Elden Ring Player: Một "vấn đề kỹ năng" hoặc tiếp thị sai lệch?
Một người chơi Elden Ring, Nora Kisaragi, đã đệ đơn kiện Bandai Namco và Fromsoftware tại Tòa án Khiếu nại Nhỏ Massachusetts. Kisaragi cáo buộc rằng các nhà phát triển đã đánh lừa người tiêu dùng bằng cách che giấu nội dung trò chơi đáng kể, tuyên bố một "trò chơi hoàn toàn mới ẩn bên trong" do khó khăn cao của các trò chơi.
Vụ kiện bắt nguồn từ niềm tin của Kisaragi rằng từ phần mềm cố ý che khuất nội dung trò chơi quan trọng thông qua lối chơi đầy thách thức nổi tiếng của nó. Yêu cầu này được thúc đẩy bởi nội dung dữ liệu, mà Kisaragi diễn giải là các tính năng ẩn có chủ ý thay vì cắt nội dung. Nguyên đơn trích dẫn các tài liệu tham khảo mơ hồ từ các tác phẩm trong quá khứ của FromSoftware, chẳng hạn như đề cập trong các cuốn sách nghệ thuật và các tuyên bố của nhà phát triển, như "gợi ý liên tục" ủng hộ lý thuyết của họ. Lập luận cốt lõi của Kisaragi là người chơi đã trả tiền cho nội dung không thể truy cập mà không hề biết về sự tồn tại của nó.
Khả năng tồn tại của vụ kiện rất đáng nghi ngờ. Nguyên đơn thiếu bằng chứng cụ thể, chỉ dựa vào đầu cơ và giải thích các tuyên bố mơ hồ. Trong khi tòa án khiếu nại nhỏ của Massachusetts cho phép các cá nhân từ 18 tuổi trở lên kiện mà không cần luật sư, thẩm phán sẽ xác định công đức của vụ án. Ngay cả khi nguyên đơn tranh luận thành công một vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng bằng cách tuyên bố tiếp thị lừa đảo, việc chứng minh sự tồn tại của một "khía cạnh ẩn" và chứng minh tổn hại của người tiêu dùng sẽ cực kỳ khó khăn. Các thiệt hại tiềm năng được trao trong tòa án khiếu nại nhỏ cũng bị hạn chế.
Mặc dù xác suất thành công thấp, mục tiêu đã nêu của Kisaragi không phải là bồi thường tài chính mà là buộc Bandai Namco phải công khai thừa nhận sự tồn tại của "chiều kích ẩn" này.
Cộng đồng chơi game phần lớn xem vụ kiện là vô lý, cho rằng các dataminers có thể đã phát hiện ra nội dung ẩn rộng như vậy. Sự hiện diện của các tài sản không sử dụng trong mã trò chơi là thực tiễn công nghiệp phổ biến, thường là do các ràng buộc phát triển và không nhất thiết chỉ ra sự che giấu có chủ ý.
Kết quả của vụ kiện bất thường này vẫn còn được nhìn thấy, nhưng bản chất có tính đầu cơ cao và thiếu bằng chứng đáng kể cho thấy có khả năng sa thải.
