Les développeurs de Halo & Destiny font face à des réactions négatives suite à des licenciements majeurs au milieu de dépenses somptueuses du PDG

Les licenciements massifs de Bungie suscitent l'indignation au milieu des dépenses somptueuses du PDG

Bungie, le studio derrière Halo et Destiny, est confronté à d'importants bouleversements suite à des licenciements massifs et à une intégration accrue avec Sony Interactive Entertainment. Cet article examine la réaction des employés, les dépenses extravagantes du PDG Pete Parsons et l'avenir incertain de l'entreprise.

220 emplois supprimés lors de restructurations

Dans une lettre aux employés, le PDG Pete Parsons a annoncé la suppression de 220 postes, soit environ 17 % de l'effectif. Cette mesure drastique, a-t-il expliqué, était une réponse à l’augmentation des coûts de développement, aux changements industriels et aux défis économiques persistants. Les réductions ont touché tous les niveaux, y compris la direction et la haute direction. Alors que des indemnités de départ, des primes et une couverture maladie étaient promises, le timing – suite au lancement réussi de Destiny 2 : The Final Shape – a alimenté la colère des employés. Parsons a cité le ralentissement économique, les ralentissements de l'industrie et les problèmes avec Destiny 2 : Lightfall comme facteurs contributifs.

Parsons a en outre expliqué que le plan quinquennal ambitieux de Bungie visant à développer trois franchises mondiales mobilisait trop les ressources, conduisant à une instabilité financière. Malgré les tentatives pour remédier à la situation, des licenciements ont été jugés nécessaires à la stabilisation du studio. Les 850 employés restants se concentreront sur les projets principaux, Destiny et Marathon.

Intégration Sony accrue

Après l'acquisition de Sony en 2022, Bungie a initialement conservé son indépendance opérationnelle. Cependant, l’incapacité à atteindre les objectifs de performances a entraîné un changement, avec une intégration plus profonde dans les studios PlayStation. Cela comprend le transfert de 155 postes vers SIE au cours des prochains trimestres, une décision initiée par Bungie pour tirer parti des ressources de Sony et retenir les talents. L'un des projets d'incubation de Bungie, un nouveau jeu d'action science-fantastique, deviendra un nouveau studio PlayStation Studios. Cela marque un changement significatif par rapport à l'histoire indépendante de Bungie depuis sa séparation d'avec Microsoft en 2007. Le PDG de SIE, Hermen Hulst, jouera probablement un rôle plus important dans l'orientation future de Bungie.

La perte d'autonomie représente un moment charnière pour Bungie, impactant potentiellement les processus créatifs et la culture d'entreprise. Bien que le soutien de Sony offre de la stabilité, il marque un changement par rapport à la voie indépendante défendue depuis longtemps par Bungie. La direction de Hulst vise à stabiliser les finances et à assurer le succès du Destiny et du Marathon.

Indignation des employés et de la communauté

Les licenciements ont suscité des critiques immédiates et généralisées sur les réseaux sociaux de la part des employés actuels et anciens. Beaucoup ont exprimé leur indignation et leur trahison, remettant en question les décisions et la responsabilité des dirigeants. Des personnalités telles que Dylan Gafner (dmg04) et Ash Duong ont exprimé publiquement leur frustration, soulignant la perte de talents précieux et le décalage perçu entre les paroles et les actions. Critiques étendues au PDG Pete Parsons, avec des appels à sa démission.

La communauté Destiny a également réagi négativement, avec des créateurs de contenu comme MyNameIsByf appelant à des changements de direction et qualifiant les décisions du studio d'imprudentes. Cette réaction généralisée met en évidence l'impact significatif des actions de Bungie sur les employés et les fans.

Les achats extravagants du PDG alimentent la controverse

Depuis fin 2022, Parsons aurait dépensé plus de 2,3 millions de dollars en véhicules de luxe, y compris les achats effectués peu de temps avant et après les licenciements. Ces dépenses, juxtaposées aux licenciements, ont intensifié les critiques. Des questions ont été soulevées quant à l'origine de ces fonds et à l'absence de mesures de réduction des coûts parmi les hauts dirigeants. Les anciens employés ont exprimé davantage de colère et de frustration face à ce manque de solidarité perçu.

L'absence de réductions de salaire ou d'autres mesures d'économie de la part des hauts dirigeants, y compris Parsons, a jeté de l'huile sur le feu, exacerbant le sentiment de trahison et élargissant le fossé entre les dirigeants et les employés. La situation met en évidence un décalage important entre les réalités financières de l'entreprise et les actions de ses dirigeants.